Pro & KONtra
Zitat von Redaktion am 23. Februar 2015, 13:53 UhrLorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit. Laudantium perspiciatis id ab impedit delectus, ullam esse eius dolores quod, quo, distinctio aliquam animi necessitatibus nemo iure placeat ratione laboriosam ea! Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit. Esse consequatur, quis animi labore vero tenetur similique sunt, nemo quam odio officia commodi. Asperiores saepe accusantium nulla non officiis est amet.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit. Laudantium perspiciatis id ab impedit delectus, ullam esse eius dolores quod, quo, distinctio aliquam animi necessitatibus nemo iure placeat ratione laboriosam ea! Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit. Esse consequatur, quis animi labore vero tenetur similique sunt, nemo quam odio officia commodi. Asperiores saepe accusantium nulla non officiis est amet.
Zitat von Redaktion am 23. Februar 2015, 13:56 UhrIn den Vereinigten Staaten gab es bis ins Jahr 1966 eine Börsenumsatzsteuer von zuletzt 0,4 % und wurde dann abgeschafft.
In den Vereinigten Staaten gab es bis ins Jahr 1966 eine Börsenumsatzsteuer von zuletzt 0,4 % und wurde dann abgeschafft.
Zitat von Redaktion am 23. Februar 2015, 13:56 UhrEin Fiasko war die Einführung der Börsenumsatzsteuer in Schweden 1985. Anstelle der geschätzten Einnahmen von umgerechnet jährlich 165 Mio. Euro wurden nicht mehr als 9 Mio. Euro erlöst (5,4% der Schätzung).
Ein Fiasko war die Einführung der Börsenumsatzsteuer in Schweden 1985. Anstelle der geschätzten Einnahmen von umgerechnet jährlich 165 Mio. Euro wurden nicht mehr als 9 Mio. Euro erlöst (5,4% der Schätzung).
Zitat von Redaktion am 23. Februar 2015, 13:57 UhrAuch in weiteren Staaten wurden die Börsenumsatzsteuern abgeschafft, so in Luxemburg 1987, in Spanien 1988, in den Niederlanden 1990
Auch in weiteren Staaten wurden die Börsenumsatzsteuern abgeschafft, so in Luxemburg 1987, in Spanien 1988, in den Niederlanden 1990
Zitat von Redaktion am 23. Februar 2015, 13:57 UhrEnglisch ist die Kampagne wohl deswegen, weil sie darauf abziehlt, Investoren aus dem Ausland zu überzeugen. Sinnvoll wie ich finde, aber laut Achim wohl eher unkonsequent durchgesetzt. Schade.
Mir gefällt die Bildsprache, umso weniger jedoch die Typo, die doch seehr schmerzhaft auf das meiner Meinung nach gelungene Grundlayout einhämmert.
Englisch ist die Kampagne wohl deswegen, weil sie darauf abziehlt, Investoren aus dem Ausland zu überzeugen. Sinnvoll wie ich finde, aber laut Achim wohl eher unkonsequent durchgesetzt. Schade.
Mir gefällt die Bildsprache, umso weniger jedoch die Typo, die doch seehr schmerzhaft auf das meiner Meinung nach gelungene Grundlayout einhämmert.
Zitat von Redaktion am 23. Februar 2015, 13:57 UhrKlar muss die Kampagne auf Englisch sein... sie richtet sich auch an ausländische Investoren...
Klar muss die Kampagne auf Englisch sein... sie richtet sich auch an ausländische Investoren...
Zitat von Redaktion am 23. Februar 2015, 13:58 UhrHier ist noch eine PRO-Nachricht!!
Es gibt keine "Contra"-Nachrichten. Wir sollen immer "PRO"-etwas sein!!
Hier ist noch eine PRO-Nachricht!!
Es gibt keine "Contra"-Nachrichten. Wir sollen immer "PRO"-etwas sein!!
Zitat von Redaktion am 24. Februar 2015, 09:49 UhrNich gut
Nich gut
Zitat von Redaktion am 24. Februar 2015, 09:49 UhrDoch gut
Doch gut
Zitat von Redaktion am 25. Februar 2015, 10:50 UhrGut gut!!
Gut gut!!