Situation der CECONOMY AG nach der Abspaltung
Zitat von Frank Weller am 2. Februar 2017, 15:11 UhrNachdem sich Vorstände und Convergenata seinen Jahren bekriegen, kann man das so erwarten.
Nachdem sich Vorstände und Convergenata seinen Jahren bekriegen, kann man das so erwarten.
Zitat von Sabine Mueller am 2. Februar 2017, 15:17 UhrDann schlagen die Risiken der Eigenkapitalgarantie ja voll auf die MWFS-Aktie durch und das Thema Konglomeratsabschlag ist heiße Luft. Außer riesige Spesen nichts gewesen!
Dann schlagen die Risiken der Eigenkapitalgarantie ja voll auf die MWFS-Aktie durch und das Thema Konglomeratsabschlag ist heiße Luft. Außer riesige Spesen nichts gewesen!
Zitat von Frank Weller am 2. Februar 2017, 15:21 UhrDas wäre definitiv so, wenn die MWFS (Metro neu) sich gleichermaßen neben der CE verpflichten würde, für die EK-Garantie grade zu stehen. Das muss auf der HV als erstes geklärt werden. Dann macht die Sache überhaupt keinen Sinn und es werden Unsummen für nichts verbrannt.
Das wäre definitiv so, wenn die MWFS (Metro neu) sich gleichermaßen neben der CE verpflichten würde, für die EK-Garantie grade zu stehen. Das muss auf der HV als erstes geklärt werden. Dann macht die Sache überhaupt keinen Sinn und es werden Unsummen für nichts verbrannt.
Zitat von Sabine Mueller am 2. Februar 2017, 15:28 UhrOk, wenn es die Garantie überhaupt gibt. Im Bericht hab ich dazu nichts gelesen. Aber wenn es sie gibt, dann wählt man statt der Abspaltung der MKFH den komplizierten und kostspieligen Weg gerade um die EK-Garantie für die Metro neu loszuwerden.
Ok, wenn es die Garantie überhaupt gibt. Im Bericht hab ich dazu nichts gelesen. Aber wenn es sie gibt, dann wählt man statt der Abspaltung der MKFH den komplizierten und kostspieligen Weg gerade um die EK-Garantie für die Metro neu loszuwerden.
Zitat von Frank Weller am 2. Februar 2017, 15:33 UhrIch frag mich nur, ob das klappt. Denn wenn der Spaltungsvertrag und der komplizierte teuere Umweg der Abspaltung der MWFS vor allem den Sinn hat, den unbefristeten Garantieanspruch der Convergenta zu entwerten, dann ist das ganze Konstrukt darauf angelegt, einem Gläubiger zu schaden.
Ich frag mich nur, ob das klappt. Denn wenn der Spaltungsvertrag und der komplizierte teuere Umweg der Abspaltung der MWFS vor allem den Sinn hat, den unbefristeten Garantieanspruch der Convergenta zu entwerten, dann ist das ganze Konstrukt darauf angelegt, einem Gläubiger zu schaden.
Zitat von Sabine Mueller am 2. Februar 2017, 16:37 UhrAlso gehen die Streitereien zwischen CE und Convergenta in eine neue Runde. Die Metro neu (MWFS) wäre mit der Spaltung raus.
Also gehen die Streitereien zwischen CE und Convergenta in eine neue Runde. Die Metro neu (MWFS) wäre mit der Spaltung raus.
Zitat von Frank Weller am 2. Februar 2017, 16:41 UhrOder es tritt der worst case ein und der ganze Vertrag ist nichtig und die Spaltung geht den Bach runter, weil es im Kern darum geht, die EK-Garantie zu entwerten. Wird interessant, was der Vorstand zu alledem zu sagen hat.
Oder es tritt der worst case ein und der ganze Vertrag ist nichtig und die Spaltung geht den Bach runter, weil es im Kern darum geht, die EK-Garantie zu entwerten. Wird interessant, was der Vorstand zu alledem zu sagen hat.