Porsche-Prozess: Schuldig oder nicht schuldig?
Zitat von Günter Meermann am 28. Januar 2016, 17:56 UhrDa ist eine Verurteilung kaum wahrscheinlich. Zumal sich ja die Staatsanwaltschaft offenbar so hat einschüchtern lassen, dass zahlreiche Zeugen, vor allen betroffene Anleger, abgeladen worden sind.
Da ist eine Verurteilung kaum wahrscheinlich. Zumal sich ja die Staatsanwaltschaft offenbar so hat einschüchtern lassen, dass zahlreiche Zeugen, vor allen betroffene Anleger, abgeladen worden sind.
Zitat von Sabine Gretner am 28. Januar 2016, 17:58 UhrIn einem Artikel wird erwähnt, dass die Verteidiger offenbar davon ausgehen, dass die Staatsanwälte mehr oder weniger die Marionetten der Hedgefonds wären, die bei dem Kurssprung im Oktober 2008 hunderte Millionen Euro verloren haben. Wäre spannend, wenn da mal jemand was zu recherchieren und schreiben würde.
In einem Artikel wird erwähnt, dass die Verteidiger offenbar davon ausgehen, dass die Staatsanwälte mehr oder weniger die Marionetten der Hedgefonds wären, die bei dem Kurssprung im Oktober 2008 hunderte Millionen Euro verloren haben. Wäre spannend, wenn da mal jemand was zu recherchieren und schreiben würde.
Zitat von Marcel Stockmann am 28. Januar 2016, 18:00 UhrDann würde mich aber auch mal interessieren, ob die Zeugen, die Ausgesagt haben, ihre Zeugenbeistände selbst bezahlt haben. Die einzigen, die ohne Zeugenbeistand ausgekommen mussten, schienen die Polizisten zu sein, die Porsche Marktmanipulation unterstellt haben.
Dann würde mich aber auch mal interessieren, ob die Zeugen, die Ausgesagt haben, ihre Zeugenbeistände selbst bezahlt haben. Die einzigen, die ohne Zeugenbeistand ausgekommen mussten, schienen die Polizisten zu sein, die Porsche Marktmanipulation unterstellt haben.
Zitat von Sven Pietsch am 28. Januar 2016, 18:02 UhrVielleicht macht es ja Frau Friedrichs vom Spiegel. Sie müsste es eigentlich wissen, weil sie mittags gerne mal einen Kaffee mit den Verteidigern trinkt. Immerhin dürfte es einer ihrer letzten großen Prozesse sein, bevor sie im Sommer vom Spiegel in Rente geschickt wird.
Vielleicht macht es ja Frau Friedrichs vom Spiegel. Sie müsste es eigentlich wissen, weil sie mittags gerne mal einen Kaffee mit den Verteidigern trinkt. Immerhin dürfte es einer ihrer letzten großen Prozesse sein, bevor sie im Sommer vom Spiegel in Rente geschickt wird.
Zitat von Günter Meermann am 28. Januar 2016, 18:04 UhrInteressant finde ich, dass der irgendwann von einem der Zeugen erwähnte Begriff der „Vorratsentscheidung“, den zu dem Zeitpunkt niemand auf dem Schirm zu haben schien, in den Wochen darauf von jedem Zeugen wie aus der Pistole geschossen kam. An das meiste andere konnten Sie sich nicht erinnern – nur daran, dass es eben eine Vorratsentscheidung war...
Interessant finde ich, dass der irgendwann von einem der Zeugen erwähnte Begriff der „Vorratsentscheidung“, den zu dem Zeitpunkt niemand auf dem Schirm zu haben schien, in den Wochen darauf von jedem Zeugen wie aus der Pistole geschossen kam. An das meiste andere konnten Sie sich nicht erinnern – nur daran, dass es eben eine Vorratsentscheidung war...
Zitat von Redaktion am 8. Februar 2016, 16:34 UhrNeues von der Maple-Bank: "Die Frankfurter Maple Bank ist am Montag geschlossen geblieben. Die Finanzaufsicht Bafin hatte dies am Wochenende mit sofortiger Wirkung angeordnet, weil dem Ableger der kanadischen Maple Financial Group wegen einer millionenschweren Steuerrückstellung die Überschuldung droht.
Die Bank bestätigte, dass die Rückstellung im Zusammenhang mit den laufenden Ermittlungen der Frankfurter Generalstaatsanwaltschaft zu möglicherweise illegalen «Cum-Ex»-Aktiengeschäften aus den Jahren 2006 bis 2010 steht." Handelszeitung (http://www.handelszeitung.ch/unternehmen/maple-bank-stolpert-ueber-dubiose-geschaefte-986141)
Selbst der Zeitpunkt passt. Neben den Deals mit Porsche, haben Sie noch Zeit für Cum-Ex-Geschäfte gehabt.
Neues von der Maple-Bank: "Die Frankfurter Maple Bank ist am Montag geschlossen geblieben. Die Finanzaufsicht Bafin hatte dies am Wochenende mit sofortiger Wirkung angeordnet, weil dem Ableger der kanadischen Maple Financial Group wegen einer millionenschweren Steuerrückstellung die Überschuldung droht.
Die Bank bestätigte, dass die Rückstellung im Zusammenhang mit den laufenden Ermittlungen der Frankfurter Generalstaatsanwaltschaft zu möglicherweise illegalen «Cum-Ex»-Aktiengeschäften aus den Jahren 2006 bis 2010 steht." Handelszeitung (http://www.handelszeitung.ch/unternehmen/maple-bank-stolpert-ueber-dubiose-geschaefte-986141)
Selbst der Zeitpunkt passt. Neben den Deals mit Porsche, haben Sie noch Zeit für Cum-Ex-Geschäfte gehabt.
Zitat von Jochen Sendlinger am 12. Februar 2016, 16:46 UhrInteressante Einschätzung der FAZ heute dazu: Was bleibt, ist ein mehr als nur schaler Beigeschmack. Hier ist mit Rückendeckung der Familien gezockt worden.... die durch das VW-Gesetz und damit durch die Sperrminorität des Landes Niedersachsen geschützte Eigentümerkonstruktion büßt dort jedes Vertrauen ein."
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/menschen-wirtschaft/kommentar-kein-vertrauen-in-die-porsches-und-piechs-14061231.html
Interessante Einschätzung der FAZ heute dazu: Was bleibt, ist ein mehr als nur schaler Beigeschmack. Hier ist mit Rückendeckung der Familien gezockt worden.... die durch das VW-Gesetz und damit durch die Sperrminorität des Landes Niedersachsen geschützte Eigentümerkonstruktion büßt dort jedes Vertrauen ein."
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/menschen-wirtschaft/kommentar-kein-vertrauen-in-die-porsches-und-piechs-14061231.html
Zitat von Kai Bednarski am 12. Februar 2016, 19:25 UhrVielleicht kommt doch noch die Wende? Plötzlich ist laut "Spiegel" ein neuer Zeuge aufgetaucht. Der habe von Merrill Lynch erfahren, dass Porsche diese bewusste Pressemitteilung, nach der die Volkswagen-Aktie durch die Decke ging, exakt deshalb platziert hatte, weil der VW-Kurs zuvor gefallen war.
Vielleicht kommt doch noch die Wende? Plötzlich ist laut "Spiegel" ein neuer Zeuge aufgetaucht. Der habe von Merrill Lynch erfahren, dass Porsche diese bewusste Pressemitteilung, nach der die Volkswagen-Aktie durch die Decke ging, exakt deshalb platziert hatte, weil der VW-Kurs zuvor gefallen war.
Zitat von Günter Meermann am 12. Februar 2016, 19:28 UhrDas wäre die absolute Sensation! Das kann die Wende zugunsten der Aktionäre sein, die damals viel Geld verloren haben. Komisch aber: Bei dem ganzen Prozess bisher ist dieser Zeuge nicht aufgetaucht, jetzt aber kommt der? Wie das?
Das wäre die absolute Sensation! Das kann die Wende zugunsten der Aktionäre sein, die damals viel Geld verloren haben. Komisch aber: Bei dem ganzen Prozess bisher ist dieser Zeuge nicht aufgetaucht, jetzt aber kommt der? Wie das?
Zitat von Kai Bednarski am 12. Februar 2016, 19:30 UhrLaut Spiegel ist es ein Investmentbanker aus London. Vielleicht wurde der erst jetzt gefunden?
Laut Spiegel ist es ein Investmentbanker aus London. Vielleicht wurde der erst jetzt gefunden?