Porsche-Prozess: Schuldig oder nicht schuldig?
Zitat von Nils Klammann am 12. Februar 2016, 19:32 UhrWenn das so zum Tragen kommt im Prozess, dann ist den Staatsanwälten aber wirklich ein Ass ins Blatt gespielt worden. Bisher hatten die ja offenbar nicht immer glücklich agiert.
https://www.irx.eu/incoming/Porsche-Prozess-Kommt-der-Freispruch-f%C3%BCr-Ex-Porsche-Chef-Wiedeking-3346.html
Wenn das so zum Tragen kommt im Prozess, dann ist den Staatsanwälten aber wirklich ein Ass ins Blatt gespielt worden. Bisher hatten die ja offenbar nicht immer glücklich agiert.
https://www.irx.eu/incoming/Porsche-Prozess-Kommt-der-Freispruch-f%C3%BCr-Ex-Porsche-Chef-Wiedeking-3346.html
Zitat von Redaktion am 12. Februar 2016, 19:36 UhrInteressant vielleicht in diesem Zusammenhang: In der Spiegel-Meldung steht, dass dieser aufgetauchte Zeuge wohl angegeben habe, zuvor mit dem damaligen Porsche-Chef Wiedeking direkt gesprochen zu haben. Und nicht mit dem Finanzchef jener Zeit, mit Holger Härter.
Interessant vielleicht in diesem Zusammenhang: In der Spiegel-Meldung steht, dass dieser aufgetauchte Zeuge wohl angegeben habe, zuvor mit dem damaligen Porsche-Chef Wiedeking direkt gesprochen zu haben. Und nicht mit dem Finanzchef jener Zeit, mit Holger Härter.
Zitat von Redaktion am 12. Februar 2016, 19:40 UhrIch habe ja schon vor Monaten daran gezweifelt, dass Wendelin Wiedeking in der damaligen Finanzkrisen-Situation einfach im Urlaub ist. Aber kann ja trotzdem sein.
Ich habe ja schon vor Monaten daran gezweifelt, dass Wendelin Wiedeking in der damaligen Finanzkrisen-Situation einfach im Urlaub ist. Aber kann ja trotzdem sein.
Zitat von Sven Pietsch am 12. Februar 2016, 19:49 UhrWerden dann jetzt die Plädoyers der Anwälte verschoben? Also quasi erneute Beweisaufnahme? Oder war die noch gar nicht beendet?
Werden dann jetzt die Plädoyers der Anwälte verschoben? Also quasi erneute Beweisaufnahme? Oder war die noch gar nicht beendet?
Zitat von Ron Woolcastle am 14. Februar 2016, 16:55 UhrAngeblich in Österreich. Er hat ein Ferienhaus an einem See.
Angeblich in Österreich. Er hat ein Ferienhaus an einem See.
Zitat von Ron Woolcastle am 14. Februar 2016, 16:59 UhrWeltweit dürfte er der einzige CEO gewesen sein, der die Brücke verließ, als die Märkte in den freien Fall übergingen (der 24.10 war ein schwarzer Freitag), die Absatzahlen einbrachen, Kurzarbeit geplant wurde und die Rufe an die Politik laut wurden. Entweder ist Wiedeking der Francesco Schettino der Automobilwirtschaft oder die Urlaubsgeschichte hat noch eine Dimension, die sich uns derzeit nicht erschließt. Mal schauen, ob noch mehr Zeugen auftauchen...
Weltweit dürfte er der einzige CEO gewesen sein, der die Brücke verließ, als die Märkte in den freien Fall übergingen (der 24.10 war ein schwarzer Freitag), die Absatzahlen einbrachen, Kurzarbeit geplant wurde und die Rufe an die Politik laut wurden. Entweder ist Wiedeking der Francesco Schettino der Automobilwirtschaft oder die Urlaubsgeschichte hat noch eine Dimension, die sich uns derzeit nicht erschließt. Mal schauen, ob noch mehr Zeugen auftauchen...
Zitat von Manfred Claassen am 16. Februar 2016, 15:17 UhrHaha! Jetzt erst gefunden... War er denn vorher verloren gegangen? Hier arbeiten alle Parteien hart an der Grenze dessen, was legal ist - wenn sie nicht schon hier und dort einen Schritt weitergehen. Mit den Beteiligten meine ich Porsche & Co. auf der einen Seite, Hedgefonds & Co. auf der anderen. Schließlich geht es indirekt ja im Wesentlichen darum, dass die Zivilkläger zum Beispiel vor dem Landgericht Hannover auf Milliardenerstattungen hoffen. Ob Wiedeking oder Härter verknackt werden interessiert die nur, wenn es ihrer Sache hilft. Tolles Verfahren!
Haha! Jetzt erst gefunden... War er denn vorher verloren gegangen? Hier arbeiten alle Parteien hart an der Grenze dessen, was legal ist - wenn sie nicht schon hier und dort einen Schritt weitergehen. Mit den Beteiligten meine ich Porsche & Co. auf der einen Seite, Hedgefonds & Co. auf der anderen. Schließlich geht es indirekt ja im Wesentlichen darum, dass die Zivilkläger zum Beispiel vor dem Landgericht Hannover auf Milliardenerstattungen hoffen. Ob Wiedeking oder Härter verknackt werden interessiert die nur, wenn es ihrer Sache hilft. Tolles Verfahren!
Zitat von Manfred Claassen am 16. Februar 2016, 15:22 UhrDas kommt gerade zum rechten Zeitpunkt. Und vor allem der Zeitraum, indem die Bank "vergessen" hat, Steuern zu bezahlen: 2006 bis 2010. Köstlich!
Das kommt gerade zum rechten Zeitpunkt. Und vor allem der Zeitraum, indem die Bank "vergessen" hat, Steuern zu bezahlen: 2006 bis 2010. Köstlich!
Zitat von Redaktion am 20. Februar 2016, 14:20 UhrWie gewonnen, so zerronnen, würde ich sagen. Im Geschäftsjahr 2007 hat Porsche noch mehr Gewinn als Umsatz bilanziert. Im Jahr 2008 - das musste erst die Staatsanwaltschaft aufdecken - wäre es vielleicht genau andersherum gelaufen. Wenn stimmt, was in dem Artikel "Staatsanwalt fordert Haft für Härter und Wiedeking" steht, dann hat auch Volkswagen bald ein größeres finanzielles Problem. 800 Millionen Bußgeld für Porsche ist angesichts der vielen anderen Verfahren vielleicht nur der Anfang.
Wie gewonnen, so zerronnen, würde ich sagen. Im Geschäftsjahr 2007 hat Porsche noch mehr Gewinn als Umsatz bilanziert. Im Jahr 2008 - das musste erst die Staatsanwaltschaft aufdecken - wäre es vielleicht genau andersherum gelaufen. Wenn stimmt, was in dem Artikel "Staatsanwalt fordert Haft für Härter und Wiedeking" steht, dann hat auch Volkswagen bald ein größeres finanzielles Problem. 800 Millionen Bußgeld für Porsche ist angesichts der vielen anderen Verfahren vielleicht nur der Anfang.
Zitat von Redaktion am 20. Februar 2016, 14:22 UhrShort Volkswagen?
Short Volkswagen?